スピーカー周波数特性測定（準備編１）

準備編１

スピーカーの周波数特性測定に必要な機材を準備しましたので紹介します。

ハードウェア準備

■マイクロフォン選定

スピーカーから再生された音を拾うためのマイクロフォンが必ず必要となります。その条件は、測定帯域の周波数特性ができる限りフラットな事です。マイクロフォンの購入は中学生時代以来で、その時に買ったものはSONYの１ポイントステレオ方式のエレクトリックコンデンサーマイクECM-99Aでした。

それ以来、マイクロフォンを買おうとした事がなく、必然的にマイクに関する知識を得る事がなかった為に何を買ったらいいかわからない状況で選定を行いました。マイクロフォンにはダイナミック型とコンデンサー型の２種類に大別でき、ダイナミック型はコンデンサー型に比べて頑丈で、ライブ等に向いていると言われます。一方、コンデンサー型はダイナミック型に比べて繊細な取り扱いが要求されますが特性がフラットでスタジオ録音に向いていると言われます。今回の用途ではコンデンサー型が適していると考え、アマゾンで検索をかけてみました。比較的手頃なものとして、下記の２品種がヒットしました。

・Marantz Professional MPM-1000 \5,810円

・audio-technica AT2020 \10,584円

どちらも送料込みの価格（2018.3時点）です。気になる周波数特性ですが、AT2020は20KHzまで特性が公開されていますが、MPM-1000の特性はメーカーHPには掲載されていませんでした。少し高くつきますが、その特性から結果の補正ができる事からAT2020を選択しました。下記がHP掲載の周波数特性図です。

箱はシックで高級感があります。

早速開けてみます。

マイクロフォンはウレタンのクッションに守られて納められています。袋の中にはシリカゲルが入っていましたが、衝撃や湿気に弱いと言われるコンデンサーマイクならではの梱包でしょうか？中身を取り出してみます。

マイク本体はずっしりした感触で高級感があります。しっかりした保管用の袋とマイクスタンド用のマウントが同梱されていました。

■ファンタム電源

エレクトリックコンデンサーマイクロフォンは、通常乾電池での動作が可能ですが、コンデンサーマイクロフォンは、48V電源（ファントム電源）が必要です。これもいままで購入した事がありませんでしたが、アマゾンを検索したところ、比較的安価で購入できる事がわかりました。私が購入したものは、NEEWERというもので\1,999円でした。

開けてみます。

ウレタンのクッションの中に、本体、ACアダプター、XLRケーブル１本が入っています。本体を取り出してみます。

しっかりしたアルミケースの本体で、このセットを1,999円で販売できるのは驚きです。リアパネルには、XLR３極の入出力コネクタ、ACアダプタ(18V)用ジャックと正面パネルにはSWとパイロットランプが付いています。

■オーディオインターフェース

アナログ出力だけであれば、常用システム中のUSBDACを使用すればいいですが、マイクで拾った信号の入力ができません。私のパソコンにはマイク用のジャック（ミニプラグ用）が付いていますが、測定に耐えうる周波数特性が確保されているかわかりません。何かいいものがないか、アマゾンで検索をかけたところよさそうな物が見つかりました。

creative USB Sound Blaster Digital Music Premium HD r2 \8,136円です。Phono/Line入力、toslink、USB、HP出力、マイク入力と多彩な入出力を持っています。今回の用途には少し贅沢かとの思いましたがこれに決めました。そういえば、前職でパソコンが音声を扱い始めて間もない頃に、シンガポールにあるcreativeに出張して打ち合わせをしてきた事を思い出しました。打ち合わせの内容は全く覚えていませんが、夕飯にゆでたカニをたらふくごちそうになった事だけは良く覚えています。写真は届いた梱包です。

あいかわらずの梱包との印象です。それでは開けてみます。

ダンボールの梱包に本体のみが納められています。中身を取り出します。

中身は、本体、USBケーブル、オーディオ用変換ケーブル、インストールCD２枚、説明書２部です。USB給電の為、ACアダプターはありません。

ハードウェア準備まとめ

これでパソコンへの音声信号の入出力がハードウェア面で可能となりました。総額約２万円と安くはないため、ねらいどうりの機能が実現できるか心配な状況です。次回は購入した機器のインストールとソフト面の準備を行います。

つづく（準備編２）

スピーカー周波数特性測定（構想編）

構想編

フルマルチアンプ化を見据えてスピーカーの周波数特性測定機材を揃えましたが、目的を変更して特性測定を構想します。

フルマルチアンプ化構想

現在の常用システムは、3wayのNS-1000Mを改造してセミマルチアンプ駆動しています。具体的には、ウーハーのみA級DCパワーアンプと直結して、スコーカーとツイーターは、NS-1000Mのネットワークおよびアッテネーターを介して接続しています。

ウーハーに比べ、影響が小さいと考えるスコーカーとツイーターも少なからずネットワークの影響を受けているはずです。常用システムをセミマルチアンプ化して以来、何れはフルマルチアンプ化してみたいと考えていました。その場合の課題は以下の２点です。

１）各チャンネルのボリューム制御をどうするか

２）ウーハー、スコーカー、ツイーターの音量バランスが聴感のみで取れるか

１項は、私のポリシーに起因する課題で、システムのボリュームをラインアンプ後、言い換えるとパワーアンプの入力段に入れています。この構成のメリットは、ラインアンプがボリュームの状態によらず常にフルレベルで動作し、S/N面で有利となるだけでなく音が生き生き鳴るように感じている事です。逆にデメリットは各パワーアンプの入力にボリュームが必要となり、3wayマルチアンプバランスステレオシステムでは、12連ボリュームが必要となります。こんな物はないので、他の方法を考える必要があります。写真は４連ロータリーSWですが、これを３個連動させる必要があります。

２項は、現行のセミマルチアンプシステムでは、スコーカーとツイーターの音量バランスをNS-1000Mのアッテネーターに頼っていて、ウーハーとスコーカー＋ツイーターの音量バランスは聴感で調整できています。3wayが完全に独立になると聴感で調整する自信がありません。そこでスピーカー出力の周波数測定を行い各帯域のレベルバランスをあらかじめ取っておく必要があります。この課題をクリアするために、2017年の年末にボーナスを削って測定用の機材を揃えました。（アイキャッチ写真参照）

安井先生の講演

３月４日に行われた、2018オーディオフェスティバルの安井先生の講演で、ウーハーとツイターのネットワークによるクロスオーバーの位相を正相-逆相から正相-正相に瞬時に切り替えて比較試聴をさせてもらいました。

正相-正相接続の場合、ウーハーとツイーターのカットオフ周波数を工夫しないと接続帯域でディップが発生するとのコメントがあり、当たり前の事ですが、自分のシステムの確認が必要と強く感じました。NS-1000Mのウーハーとスコーカーはオリジナルで正相-正相接続となっていますが、チャンネルデバイダ設計の際に、ウーハーのカットオフ周波数をカタログスペックの500Hzとして、正相-正相接続の考慮を一切していませんでした。NS-1000Mのネットワークになんらかの工夫がされているとしたら、チャンネルデバイダーも同様の工夫が必要となります。先に紹介したとおり、フルマルチアンプ化のハードルは高いため、測定機材を揃えていながら、なかなか測定に至りませんでしたが、現行システムに関わるとなると俄然やる気が出て、今回の構想編となりました。

ネットワーク

スピーカー用のネットワークを2way用のものでおさらいしてみます。図は-12dB/octウーハー用、ツイーター用のネットワーク等価回路です。

コイルの抵抗成分や、スピーカーのインダクタ成分等全て無視しています。スピーカーの能率が同じ前提で、この回路で合成される周波数特性を計算してみます。計算には「hashidaの部屋」で公開されているエクセルシートを使用させていただきました。初めに1KHz/-3dBクロスオーバーで、-12dB/oct正相接続時を計算します。

L1=1.8mH, C1=15uF, R1=8Ω, L2=1.8mH, C2=15uF, R2=8Ω

1KHzで大きなディップが発生します。一般的に行われる正相-逆相接続をするとこの条件では、1KHzが+3dBとなります。さらに一般的には、-6dBクロスをさせて合成ゲインがフラットにさせます。ウーハー用のネットワーク定数を適当にいじってみました。その結果以下の特性まで追い込む事ができました。

L1=0.7mH, C1=5uF, R1=8Ω, L2=1.8mH, C2=15uF, R2=8Ω

現実的にはこのようにはいかないとおもいますが、調整次第では正相-正相接続でも周波数特性の乱れを実用レベルまで押さえ込む事はできそうな事がわかりました。使用させていただいた計算用のシートは、今回使ってはいませんがウーハーとツイターの距離差が入力可能で、ウーハー、ツイーター、合成の位相特性もそれぞれ出力されます。大変使い勝手が良いシートです。次回は購入機材を紹介して測定準備を行います。

後書き

この記事を書き上げたタイミングで無線と実験の2018年４月号が届きました。安井先生の講演でのアナウンスのとおり、関連記事が掲載されていました。タイトルは「12dB/oct型CR2段3ウエイチャンネルデバイダー[設計編]」です。記事前半は、本ブログ後半で紹介したような内容がより詳しく説明されていますので興味のある方はご覧いただければとおもいます。

つづく（準備編１）

実験バッテリードライブ（評価編５）

評価編５

チャンネルデバイダーのバッテリー駆動通電確認が終わったので、音質比較をおこないます。

バッテリードライブ音質比較

普段聴いているCDの楽曲を聴いて、安定化電源ドライブ時の音との印象の違いを書き出してみます。再生は常用のシステムで、チャンネルデバイダーのみバッテリードライブしています。

最初に全般的な音の印象を箇条書きして、その後で各楽曲の音の詳細な印象を紹介します。

・中域が静かに聴こえます

・中域の余韻が消えるまで聴きとれます

・厚い低音ですがやや重たい印象です

■TAKE ME TO THE MARDI GRAS/Bob James（BJ TWO）

打楽器のアタック音がリアルです。弦楽器の余韻が美しく、ブラスの音が際だって聴こえます。

■FARANDOLE/Bob James（BJ TWO）

低音が厚く迫力があります。中音の余韻が消えるまで聴きとれます。聴きやすい音です。

■あんたのバラード/井筒香奈江（RINDEN BAUM）

ハスキーなボーカルが素直に再生され、マイルドな感じがします。ピアノの音が厚く再生されます。

■When you wish upon a star/Kenny Drew（SPECIAL）

ピアノの響きが美しいく、厚みのあるベースが印象的です。迫力がありますが静かな印象を受けます。

■断頭台への行進/小林研一郎（幻想交響曲）

ホールの奥行き感の再現性が高く聴こえます。低音がやや重たく感じました。

■海風/風（海風）

中域が静かに聴こえます。余計な音が鳴っていない印象です。

■夢見る頃を過ぎても/八神純子（THE BEST SELECTION）

静かな印象で、透き通るボーカルが際だちます。

音の印象の考察

一番大きな音の印象は、ダイナミックに鳴っているにもかかわらず、中高域が静かに聴こえる点です。グラフは、以前測定した電源インピーダンスの周波数特性です。

100Hz以上の帯域は、安定化電源とほぼ同じ特性を示しています。それにもかかわらず、音が静かに聴こえるのは、測定結果には現れない動特性の違い起因でしょうか？。安定化電源は、フィードバックループによる制御の為、動特性面で不利と考えられますが、なんらかの方法で動特性比較をしてみたいものです。今後の課題としたいとおもいます。余韻が聴きとり易い点は、上記の静かに聴こえる事と関係していると考えられます。静かな印象なので、レベルの低い余韻が聴きとりやすくなっているのではないでしょうか？次に、低音が厚く、やや重い印象ですが、70Hz以下の電源インピーダンスの特性差起因と思われますが、10Hzのインピーダンスの測定結果は、安定化電源が約0.008Ωに対して、今回使ったバッテリーは約0.02Ωです。扱いに手が掛かりますが、より高性能なリチウムイオンバッテリー等を試してみたいと思いました。

常用化にむけて

■バッテリー容量

今回は実験としてバッテリーから電源供給をして音を聴いてみましたが、常用化の検討をしてみました。今回使用したバッテリーの容量は2.3Ahです。一方、フィルター基板１枚当たりの消費電流は21mAで、２枚合わせても42mAにしかなりません。単純計算で、フルチャージした状態で、50時間以上動作させる事ができるので、今回の用途ではバッテリー容量はあまり問題になりません。

■接続

チャンネルデバイダーを電源とフィルター基板の２ユニットに分けて、電源の外部給電方式にすれば、バッテリーへの切り替えが簡単にできます。安定化電源使用時も、ノイズの原因となる電源１次側を別シャーシとすることのメリットがあります。電源ユニットの共通化により、コストと手間が押さえられます。電源供給はXLRコネクタを使えば、接続の信頼性が確保でき、コネクタ自体も安価で購入可能です。写真はアマゾンで購入したものですが、入手までにかなり時間がかかったものの、US$15と安価でした。

■充電

鉛蓄電池は、過充電と過放電に注意すればメモリ効果もないため比較的管理は容易です。市販のチャージャーとタイマを組み合わせれば、手間がかからずに運用できそうです。

まとめ

バッテリー電源の常用化の予定は現時点ではありませんが、また機会があれば検討してみたいとおもいます。今回は確認はしていませんが、安定化電源が使いにくい電源、たとえばトランジスタパワーアンプの終段の電源供給を機会があれば試してみたいとおもいました。

おわり（評価編５）

実験バッテリードライブ（評価編４）

評価編４

念のためL-ch基板の通電確認を行い、シャーシに基板を搭載して修理を完了させます。

L-ch基板通電確認

誤配線時、L-ch基板の電源は正しく接続されていましたが、入出力端子のGND電位がR-ch誤配線の影響により異常値となったはずです。念のためダメージを受けていないか確認を行います。前回の記事で、R-ch基板の消費電流値と比較するために、基板単体の通電は終わっています。続いて、R-ch同様に周波数特性の測定を行います。

L-ch基板周波数特性の測定

R-ch同様に10Hz～600KHz、2Vppの正弦波を入力して出力をモニタします。遮断帯域で出力レベルが下がったタイミングで20dBのプリアンプを挿入してモニタを続けます。初めにカットオフ周波数（500Hz）の入出力を確認しました。

500Hzの減衰量は、Hot/Coldそれぞれ-5.4dBと-5.2dBとなっており、正しく動作しています。引き続き周波数特性の測定を行います。測定結果は以下のとおりです。

ネット上の情報で、オペアンプを使用したアクティブLPFの特性は、使用するオペアンプのオープンループ特性により、遮断帯域で理想通りゲインが減衰しない場合があるとの書き込みを読んでいましたが、少なくともCDの帯域ではほぼ理想どおりの特性となっていて、それ以上の帯域でも63dB以上の減衰量の確保ができている事が確認できました。

シャーシへの再搭載

確認が終わった基板を一旦、元通りチャンネルデバイダーのシャーシに組み込みます。シャーシは、２週間写真のような残念な状態となっていました。

手前のR-ch用の基板の取り付けは、ネジ１カ所がボリュームで隠れるため、正面パネルを外す必要があります。リアパネル側の基板は、同様に取り付け用ネジ１カ所がXLRパネルコネクタで隠れるため、リアパネルを一旦外して取り付けました。基板の交換に手間がかかる設計となってしまっていますが、次回設計時には配置を考慮したいと思います。R-ch基板は、電源用の電解コンデンサとボリュームの干渉の対策を行ったのでクリアランスの確認をしました。

写真のとおり、十分なクリアランスの確保ができました。各基板端子代への配線を行い修理完了です。

音出し

２週間ぶりに常用システムに火を入れました。音だし前に出力オフセットの確認を行います。

R-chは入力段のMUSES01を交換したため、修理前後でオフセット電圧が違っています。それでは音を聴いてみます。久しぶりに聴いた為か、いい感じい聴こえます。音が厚く、低音も素直に伸びてます。この後、バッテリードライブとの音の比較を行うので、この音に馴染むためにしばらくこの状態で音楽を聴きました。

バッテリードライブ

ショートさせたバッテリーの電圧がやや下がっていたので、念のため充電しました。しばらく放置してから電圧を測定しましたが、12.77Vと12.57Vで充電した方が高くなってしまいましたが、気にせずにこのまま進めます。前回通電時に間違えてしまったSW基板の配線を忘れずに直して、バッテリーをフィルター基板に接続します。

前回トラブルを起こしてしまったので、緊張しながらの電源オンとなりました。即座に出力オフセット電圧を確認します。結果は以下のとおりです。

結果を見ると、安定化電源の際の結果とほぼ同じで正常に動作しているようです。結構な遠回りをしてしまいましたが、次回バッテリードライブの音質比較を行います。

つづく（評価編５）

実験バッテリードライブ（評価編３）

評価編３

基板修理が完了したので、通電確認を行います。

通電確認

ユニバーサル電源を使って基板単体で通電します。オペアンプ故障の可能性もあるので、過電流保護設定を小さめ（50mA）に設定しました。緊張しつつ電源オンしましたが、異常は見あたりません。まずはユニバーサル電源供給電流を正常基板と比較しました。写真左が修理基板（R-ch）、右が正常基板（L-ch）です。

写真は＋電源側ですが、ー電源もほぼ同等値で問題なさそうです。次に出力オフセット電圧を測定しました。比較用の定電圧電源使用時の結果は、バッテリー駆動前に念のため測定したものです。

供給電源が違うため、微妙に数値が異なりますが傾向は同じと判断して次の確認に進めます。

周波数特性測定

オペアンプのダメージの判断の一環として周波数特性の測定を行います。せっかく測定を行うので、今回は遮断領域の応答確認時に20dBのプリアンプを使ってみます。他の測定条件は、製作時と合わせて、2Vppの正弦波を10Hzから600KHzの範囲で入力して出力のレベルを観測します。上記の単体通電確認環境にジグ基板を追加して配線しました。

早速電源を入れたところ、ユニバーサル電源の過電流保護が働きました。基板単体では問題なかったと思いつつ、配線を見直しましたが異常は見あたりません。仕方ないので追加したジグ基板の+/-電源線のみ外して再度電源を入れてみました。結果は変わりませんでした。追加したジグの配線の残り（LPF出力とプリアンプの入力接続線）を外して電源を入れたところ、過電流保護は働かなくなりました。どうして？とおもいつつ回路を見直しましたが原因がわかりません。

試しにジグのAC入力端子を使用したところ問題ありませんでした。今回ジグ基板のDC入力端子は初めての使用となりますが、ここから信号入力した場合、ジグの入力保護用に入れているダイオード部分でラッチアップが発生しているのかもしれません。今回の測定は、遮断領域のみプリアンプを使用するので、AC入力を取り急ぎ使用し、原因の特定は後回しとしました。早速信号を入力してみます。まずは300Hzの正弦波を入力して波形を確認します。

一難去って・・・。出力波形が歪み、回路は正常動作していません。THR出力を確認したところ同様に歪んでいる事が確認されました。試しに入力バッファのMUSES01を交換したところ症状は改善しました。誤配線時に初段のバッファ用オペアンプの入力にマイナス電位が入力された事でダメージを受けた可能性があります。一方、２段目のオペアンプの入力は初段オペアンプ出力でマイナス電位の入力が打ち消されて保護されたと考えると辻褄があいます。この状態で改めて波形のモニタをしてみます。下記は500Hz（カットオフ周波数）入力時の入出力波形です。

左がHotで右がColdです。正しく動作している事が確認できました。この時の減衰量は、Hot/Coldそれぞれ、-4.5dBと-4.4dBとなっていました。これでようやく周波数特性の測定ができます。2Vppの正弦波を10Hzから入力し、出力波形をモニタします。通過領域は、出力信号レベルが高いのでダイレクトに信号をポケットオシロでモニタします。遮断領域に入り、出力レベルが下がったところでプリアンプを挿入します。図は、この手順で測定したR-chの周波数特性です。

以前行ったプリアンプ無しの特性測定では、減衰量-42dB程度まで確認できましたが、今回は約-63dBまで確認できました。遮断領域で使用した20dBプリアンプを使った結果と言えます。今回の測定は20KHzくらいまでは誤差を考慮しても正しく測定ができていると考えられ、CDの帯域の測定はできた事になります。次回は念のため、L-ch用フィルタの通電確認と周波数特性測定からスタートします。

おまけ

久しぶりに中国広州と上海に出張してきました。どちらも2000年初めの頃は月に２回くらい飛んでいましたが、当時と比べて格段に進んでいました。スマホさえあれば、財布がなくとも便利な生活ができる事が驚きでした。

■広州番禺市街

■広州空港国内移動時

つづく（評価編４）

実験バッテリードライブ（評価編２）

評価編２

少し間が空いてしまいましたが、バッテリーの特性測定が終わったので、チャンネルデバイダーへ電源供給して安定化電源と音質比較を行うつもりでしたが・・・（アイキャッチ写真が語ってます）

電源供給準備

SW基板を使って、チャンネルデバイダーへ電源供給をしようとしたところ、左右チャンネル独立電源だった事に気がつきました。急遽、SW基板の電源供給側に３極の端子台を１個追加しました。

合わせて+/-電源供給用の３極電線を２組製作しました。使用時に電線がばらけないように、軽く編んでいます。

電源切り替え前に、定電圧電源版の現状の音をひとしきり聴き、念のため出力オフセット電圧の測定をしました。

フィルター基板の電源入力端子台から電源線を外します、代わりに先ほど作成した電源供給用電線を接続します。次にSW基板出力用端子台に反対側を接続します。続いてバッテリー配線用電線をSW基板の入力端子台に接続します。SWがオフとなっていることを確認して、最後にバッテリ端子にファストンを差し込みます。これで準備完了です。この順番で配線を行うこ事で、配線を間違えない限り、バッテリーショートのリスクを減らす事ができるとの考えです。

通電確認

ボリュームを最小に絞り、電源オンします。出力オフセットを計るためにテスターを手に取ろうとしたところ、基板からわずかに煙が立ち上りました。即座に電源をオフし、おかしいところがないかを確認しました。すぐに原因がわかりました。SW基板の出力端子台の配線が間違えていて、R-ch基板のGNDと-12Vの配線が入れ子になっていました。

３色の電線を使った甲斐がまったくなかった事になります。土曜の朝で、ぼーとしながら作業していた事をうらみましたが、後の祭りで取り返しがつきません。R-ch基板のオペアンプは交換が必要と考えられるので、予備在庫がないMUSES03２個を秋月電子へ注文だけ行い、この週末はやる気が出ずに注文以外、何もしませんでした。この失敗で少しため込んでいた記事のストックも吐き出してしまい、おまけに中国出張進行も重なって踏んだり蹴ったりです。

現状把握

具体的にどのような事をしてしまったのか、日を改めて冷静に考え直してみました。配線を誤った状態の回路は以下のとおりです。

R-chのGNDとL-chのGNDは、チャンネルデバーダー内では、電源基板でのみ接続されているため、今回は電源基板配線を切り離しているために、このルートでショートは発生しません。悔やまれるのは、今回の通電確認は、手抜きをしてしまい入出力のXLRコネクタを接続した状態で行ったため、外部の機器を経由してショートが発生したと考えられます。ウーハー駆動用のDCパワーアンプは、モノラル構成なので対象から外れますが、スコーカーとツイーター駆動用のEL34ppパワーアンプと信号入力側のUSB-DACです。L-chとR-chのGND端子間に12Vが印加された事になりますが、影響が気になります。

基板修理

修理前に基板を目視で確認します。特に、マイナス電源およびGNDラインを見ましたが異常は見つかりませんでした。（写真左が誤配線した基板）

マイナス電源側の電解コンデンサーには逆バイアスがかかったはずですが、現品を目視した限りでは異常はありませんでした。念のため交換します。

修理の対象基板はR-ch用で、シャーシ実装時にプラス電源用電解コンデンサーがボリュームのボディーに干渉していることを思い出し、合わせて対策する事にしました。左側が修理および対策した基板です。

オペアンプ交換前に、誤配線によるオペアンプへの影響を見積もります。下図が誤配線時の回路図です。

この時のオペアンプへの影響は、単電源（供給電源は+12V）で動作している状態で入力にマイナスのDC電圧が入力された事になります。あまり影響はないと考えて、まずはこのままの状態で通電してみる事にしました。

他機器への影響

誤配線時に、EL34ppパワーアンプとUSB-DACのL-chとR-chのGND間に12Vがかかった事になります。確認は、スピーカーをロクハンフルレンジに切り替えて音楽を聴いてみました。

久々に、このスピーカーを鳴らしましたが、味はありますが帯域面で物足りません。床置きすればバランスが取れるとおもいます。目的を忘れて聴き入ってしまうとこでしたが、誤配線の影響はなさそうでほっとしました。次回は、修理基板の通電確認からスタートです。

つづく（評価編３）

2018オーディオフェスティバル（番外編20）

番外編20

前回に続き、2018オーディオフェスティバルをレポートします。

柳沢先生講演

講演のタイトルは「RCA845と250（ナス管）のカソードチョークドライブシングルアンプ聴き比べ」です。柳沢先生は、その講演の簡単なプログラムを配布いただけるので、メモを取る身としては大変助かります。

大半の音源がアナログレコードで、選択したアルバムに合わせてピックアップとイコライザーを切り替えています。スピーカーは前回紹介した金田先生の講演で使用されたものと同じ物が使われました。この講演ですが、昨年（2017年）10月に開催された真空管オーディオフェアのプログラムと近い事に気づきました。その時のタイトルは、「RCA845とWE300Bのカソードチョークドライブシングルアンプ聴き比べ」でした。他に気になるプログラムもあるので、途中で250（ナス管）に切り替えて４曲デモをする予定となっているので、そこまで参加してみる事にしました。写真は、両脇がRCA845のモノラルパワーアンプで、センターが250（ナス管）のステレオパワーアンプです。

RCA250は、送信管210のプレート抵抗値を下げてオーディオ用途に開発され家庭用、劇場用、PA用に広く使用されたとの事です。1927年頃から約６年間、大量に製造されましたが、その後WE300にとって変わったと説明されていました。RCA845のデモは前回のレポートに譲り、RCA250のデモ部分を紹介します。接続をRCA250ステレオパワーアンプに切り替え、電源を入れて音を出すタイミングでも真空管のヒーターの灯りが見えません。音が出ないかと心配しましたが、ちゃんと出ました。

写真は動作時のものですが、灯りがまったく見えません。一方、先の写真のRCA845は灯りが視認できます。

■C-Jam Blues/Clark Terry

鉄琴が印象的でアタックの音が鋭く再生されていました。ブラスの音も厚く楽しめました。RCA250パワーアンプで４曲のデモが行われ、接続をRCA845に戻すタイミングで名残惜しいですが退場させていただきました。

安井章先生講

講演のタイトルは「ディスクリートとオペアンプIC半導体アンプ比較」です。スピーカーはFostexの16cmフルレンジユニット（FE-168EΣ？）とFostexのツイーターが採用された自作されたもので、マルチアンプ対応しています。

最初のデモは、オペアンプICを採用した7.5Wアンプでフルレンジを鳴らすものです。

このデモの趣旨は以下のとおりです。

・ネットワークは音に影響を与える。ネットワーク不要のフルレンジは有利

・理想設計のスピーカーほど、理論上ハイ上がり特性となるのでEQで高域を落とすとバランスがいい

・オペアンプIC採用の7.5Wアンプでも低域の特性を十分取り、上記を考慮するといい音で鳴る

次のデモでオペアンプICアンプからディスクリートアンプへの切り替えでトラブルが発生し、復旧に時間がかかりましたが、今回のイベントの中で私が一番刺激になったデモが行われました。ウーハーとスコーカー、ウーハーとツイーター等のクロスオーバーのさせ方は、接続帯域のレベルを考慮して通常正相-逆相のクロスオーバーをしますが、それを瞬時に正相-正相に切り替えて比較試聴できた事です。

写真の両サイドがディクリートステレオパワーアンプで、センターが位相切り替え機です。デモの結果ですが、正相-逆相のクロスオーバーの再生音は定位が不明確で音がエンクロージャの中に閉じこめられた印象でした。一方、正相-正相のクロスオーバーは、定位が明瞭で音が前に飛び出して広がる印象でした。正相-正相のクロスオーバーでディップを出さないために、帯域をオーバーラップしてクロスオーバーさせているとのことです。最悪完全に重なったとしても+3dBアップだけで、正相-逆相クロスオーバーの弊害の方が大きいともとれる説明をされていましたが、カットオフ周波数を選べばレベル差を1dB程度までに押さえられるとの事です。私の使用しているNS-1000Mのウーハーとスコーカーは、元から正相-正相クロスオーバーされていますが、このような工夫がネットワークにされていたのかもしれません。今はウーハーのみ自作のチャンネルデバイダーでクロスさせているので、この講演を聞いて接続帯域の特性が気になりました。実はNS-1000Mのフルマルチアンプ化を考えて、周波数測定用の機材を昨年（2017年）末に揃えていましたが、未だ手を着けていません。このデモを聴いて特性測定を俄然やる気になりました。尚、この位相切り替え機は雑誌掲載予定との事なので掲載を楽しみにしたいとおもいます。安井先生はかなりのご高齢のようですが、年齢を圧してこのような講演を企画されるオーディオへの熱意に感銘を受けました。

まだまだいろんなイベントがありました（写真は読者によるデモ風景）が、同時開催で周りきれませんでした。次回開催を楽しみにしたいとおもいます。

おわり（番外編20）